jueves, 28 de mayo de 2015

Hacia el fin del dinero en efectivo

REUNIÓN SECRETA EN LONDRES PARA "FIN DEL DINERO EN EFECTIVO"

Los bancos centrales tienen por objeto instituir "la aprobación gubernamental" para todas las compras y ventas.


El economista Martin Armstrong afirma que hay una "reunión secreta para poner fin efectivo" que tendrá lugar en Londres antes de que finalice el mes que participaron representantes del BCE y la Reserva Federal.

Armstrong, quien es conocido por predecir con éxito el 1987 Lunes Negro accidente, así como el colapso financiero de Rusia 1998, expresó su sorpresa de que ningún medio de comunicación ha informado sobre esta próxima conferencia.

Armstrong primero llamó la atención sobre la supuesta reunión a principios de este mes cuando reveló que los representantes de la Reserva Federal, el BCE, así como participantes de los bancos centrales de Suiza y Dinamarca asistirían a una "gran conferencia en Londres" a la que Kenneth Rogoff de la Universidad de Harvard, y Willem Buiter, economista jefe de Citigroup, darían presentaciones.

"Mejor nos mantenemos un ojo abierto en la noche de este nacimiento de una sociedad sin dinero en efectivo que se avecina en mucho más rápido de lo esperado. ¿Por qué la reunión secreta? Algo no huele bien aquí ", concluye Armstrong.

Las discusiones y movimientos para lograr la prohibición de efectivo han surgido en varias ocasiones en las últimas semanas.

Willem Buiter, quien afirma Armstrong está hablando en la reunión secreta, recientemente abogó por la abolición de dinero en efectivo por completo con el fin de "resolver el problema de los bancos centrales del mundo con tasas de interés negativas."

El año pasado, Kenneth Rogoff también pidió "la abolición de moneda física" para detener "la evasión fiscal y la actividad ilegal", así como evitar que la gente retirar dinero cuando las tasas de interés están cerca de cero.

Lograr un tono similar, el ex Banco de Inglaterra el economista Jim Leaviss escribió un artículo para el Telegraph de Londres a principios de este mes en la que dijo una sociedad sin dinero en efectivo sólo se logra por "obligar a todos a pasar solamente por medios electrónicos desde una cuenta abierta en un gobierno banco -Ejecutar, "que sería," monitoreado, o incluso directamente controlada por el gobierno ".

Los grandes bancos, tanto en el Reino Unido y los EE.UU. ya están tratando a la retirada o depósito de moderadamente grandes cantidades de dinero en efectivo como una actividad sospechosa. Informes surgió en Marzo de cómo el Departamento de Justicia está ordenando los empleados del banco a considerar llamar a la policía sobre los clientes que se retiran $ 5000 dólares o más.

Mientras tanto, en Francia, las nuevas medidas se establecen para entrar en vigor en septiembre que restringir los ciudadanos franceses de hacer pagos en efectivo más de € € 1000 . Armstrong sugiere que "la policía financiera" podría cumplir esta nueva ley, "la búsqueda de personas en los trenes de paso por Francia para ver si están transportando dinero en efectivo, que ahora van a aprovechar."

Como señala Armstrong, la prohibición de efectivo con el fin de destripar lo poco que las libertades económicas de personas han dejado de evitar la política del banco central keynesiano desastroso es nada menos que el totalitarismo económico.

"En la mente de un tirano económica, la prohibición de efectivo representa el Santo Grial", escribe Michael Krieger . "Obligar a la plebe en un sistema de transacciones en moneda fiat digitales ofrece un control total a través de un seguimiento continuo de todas las transacciones en la economía, y la capacidad de bloquear los pagos si un ciudadano arrogante se atreve a salir de la línea."

Fuente: Infowars

martes, 26 de mayo de 2015

Policias o ladrones, una dura decisión.

Aunque para muchos pueda parecer lo mismo, para otros puede ser un gran dilema.



¿que harías si un vehículo como el de la imagen te hiciera indicaciones para que detuvieras tu vehículo en el ascen? 

Está claro que la gente normal no pondría un panel luminoso que pusiera "TRAFICO" en la bandeja del maletero, por lo que entendería que el vehículo que le hace indicaciones para detener el vehículo en el ascen se trata de la Guardia Civil de Tráfico.

¿Pero que ocurriría si somos gente desconfiada o a la que alguna vez le han robado?, ésta podría entender que se trata de alguna banda organizada que se dedica al robo de vehículos, o lo que es peor, de personas.

¿cómo reaccionar?
a) si no nos detenemos y realmente es la Guardia Civil de Tráfico podríamos estar infringiendo la ley.
b) si no nos detenemos y es una banda criminal que desea robarnos el vehículo o secuestrarnos... habremos salvado el pellejo.
c) si nos detenemos y es la Guardia Civil de Tráfico habremos acertado y cumpliremos las indicaciones de los agentes.
d) si nos detenemos y es una banda criminal ya podemos ir rezando.

La decisión está en tus manos, lo que si es cierto es que cada vez nos lo ponen más difícil para salir de casa.





miércoles, 6 de mayo de 2015

Del aspartamo a la sucralosa


¿Cómo identificarlo?
Al Aspartamo también identificado como E-951 y la Sucralosa como E-955.

¿Qué impacto tiene esa molécula en la salud de nuestro organismo?
La sucralosa destruye las bacterias beneficiosas
Hace tres años, un estudio realizado en animales y publicado en el Journal of Toxicology and Environmental Health, descubrió los siguientes problemas relacionados con la ingesta de sucralosa:
■Reducción en un 50% de las bacterias intestinales beneficiosas
■Aumento del pH intestinal
■Aumento del peso corporal
■Absorción por células grasas
■Consecuencias en los niveles de P-glicoproteínas (P-gp) de manera significativa, de forma que los medicamentos podrían no ser absorbidos.

En términos de salud humana, esto significa que los medicamentos usados en quimioterapia, tratamiento de SIDA y afecciones al corazón podrían simplemente transitar por el intestino en lugar de ser absorbidos.
El hecho de que la sucralosa destruya hasta el 50% de la flora intestinal es realmente preocupante, pues ésta ayuda a mantener el equilibrio general de los microorganismos beneficiosos y no beneficiosos en el cuerpo, así como a mantener el sistema inmunológico y la salud en general.
Muchas personas ya poseen una flora intestinal deficiente debido a su predilección por los alimentos procesados, por lo que se recomienda prácticamente a todas las personas consumir una buena fuente de probióticos de buena calidad.
Nunca se ha probado que la sucralosa sea segura para el consumo humano
Únicamente se realizaron y publicaron dos pruebas en humanos sobre la sucralosa antes de que la FDA la aprobara para el consumo humano. Estas dos pruebas solamente incluyeron un total de 36 personas. Peor aún, la prueba más larga duró sólo cuatro días, y fue exclusivamente para analizar la sucralosa en relación con las caries dentales y no con la tolerancia humana. En cuanto a la determinación del consumo de sucralosa en el cuerpo humano, solo se estudió a ocho hombres. De acuerdo con ese estudio en particular, la FDA permitió que los resultados fueran generalizados como representativos y considerados como “seguros” en toda la población humana.
Este es un error potencialmente devastador, ya que algunos grupos son más susceptibles que otros a los efectos adversos, como lo son los niños, las personas de la tercera edad y los enfermos crónicos.
Existen argumentos de que la FDA ha revisado más de 100 estudios sobre la sucralosa, los cuales señalan que es un producto seguro. Sin embargo, los mismos estudios revelaron una serie de problemas, como por ejemplo:
■Una reducción de los glóbulos rojos, signos de anemia en niveles por sobre los 1500 mg/kl/d.
■Un aumento en la infertilidad masculina, al interferir en la producción de esperma y en la vitalidad, así como lesiones en el cerebro en dosis más elevadas.
■Un aumento de riñones calcificados.
■Abortos espontáneos en casi la mitad de la población de conejos alimentados con sucralosa, en comparación con cero aborto en el grupo de control que no fue alimentado con sucralosa.
■Un porcentaje del 23% de mortalidad en conejos, en comparación con el 6% en el grupo de control.
Otro estudio, publicado en el Journal of Mutation Research, descubrió que grandes dosis de sucralosa, del orden de 136 g/día, estaban relacionadas con daños en el ADN de ratones.

La sucralosa contamina el agua
Finalmente, este endulzante artificial contamina el agua. Científicos en Estados Unidos han descubierto que la sucralosa es un gran contaminante de aguas servidas, superficiales y subterráneas. En muestras de agua tomadas en 19 plantas de tratamiento de agua potable en Estados Unidos, se encontró presencia de sucralosa en 15 de las 19 plantas analizadas; en el agua tratada de 13 de 17 plantas y en 8 de 12 sistemas de distribución de agua potable.
La cantidad promedio de sucralosa en las fuentes de agua y agua tratada fue de 440 ng/L y de 350 ng/l respectivamente.
De acuerdo con el estudio, publicado en la revista Environmental Science & Toxicology:
“Además del subconjunto de las plantas de tratamiento de agua potable, junto con el sistema de distribución de agua analizada, se descubrió que los compuestos persisten independientemente de la presencia de cloro residual o clorominas… Los resultados de este estudio confirman que la sucralosa es un compuesto indicador… en la presencia de otros compuestos recalcitrantes en el agua potable final.”
Los compuestos recalcitrantes son compuestos orgánicos o sintéticos que se resisten a ser descompuestos por procesos químicos, como los empleados por las instalaciones de tratamiento de agua. Esto es un problema, debido a que la sucralosa particularmente puede ser perjudicial para la salud humana y la contaminación parece estar muy extendida en el suministro de agua, al menos en Estados Unidos.
Cómo eliminar el hábito por los endulzantes artificiales
Los antojos por lo dulce son muy comunes por una simple razón, el azúcar es tan adictiva como la cocaína. Lamentablemente, el uso de endulzantes artificiales no reducirá estos deseos ni aumentará la sensación de saciedad. Por el contrario, como se mencionó anteriormente, es probable que esté empeorando las cosas.
El cuerpo también desea dulces cuando se le niega el combustible que necesita. El azúcar (y los carbohidratos de granos) es un combustible muy rápido y puede proporcionar al organismo la energía necesaria cuando se le está agotando. Una vez más, el uso de endulzantes artificiales no engañará al organismo haciéndolo creer que ya se le ha suministrado azúcar; sino que necesitará más dulces, porque no obtuvo el impulso energético con ese sabor dulce.
Una muy buena solución para ayudar a frenar los antojos es mediante la determinación del tipo nutricional, el cual indica los tipos de alimentos que cada cuerpo necesita para que el organismo esté pleno y satisfecho.
Curiosamente, el experto en nutrición y ejercicios Ori Hofmekler informó recientemente sobre un increíble beneficio de la cafeína que puede ser de gran utilidad. A quien le guste el café, tomar café orgánico (sin azúcar ni crema) puede ayudarle a eliminar los antojos por los dulces, ya que la cafeína es un antagonista de los receptores opioides.
Como ya es sabido, el azúcar se une a los mismos receptores opioides que la cocaína y otras substancias adictivas. Pero una vez que un antagonista de receptor opioides ocupa ese receptor, impide volverse adicto a cualquier otra cosa. Por lo tanto, la cafeína podría atenuar el impacto negativo del azúcar.
Sin embargo, existen algunas advertencias al usar esta estrategia:
■Solo beber café orgánico (ya que proviene de un cultivo sin pesticidas)
■Beberlo negro, sin azúcar, endulzantes artificiales ni crema
■Sólo beber café por las mañanas, antes de hacer ejercicio
■Limitar el consumo a no más de dos tazas.
■Además de comer bien según el tipo nutricional, se recomienda tratar los componentes emocionales de los antojos por los dulces.
 

Mucho peor que la sucralosa: el aspartamo
El aspartamo es lejos la substancia más peligrosa en el mercado de entre los productos que se agregan a los alimentos.
Aspartamo es el nombre técnico para las marcas Naturalist, DailySweet y MacroSweet. Fue descubierto por accidente en 1965, cuando James Schlatter, químico de la empresa G.D. Searle Company, se encontraba probando una droga contra las úlceras.
Esta substancia fue aprobada para productos secos en 1981 y para bebidas gaseosas en 1983. Había sido aprobada originalmente para productos secos el 26 de julio de 1974, pero las objeciones presentadas por el investigador en neurociencias Dr. John W. Olney y el abogado defensor del consumidor James Turner, en agosto de 1974, junto con las investigaciones desarrolladas por la G.D. Searle, tuvo como resultado que la FDA (US Food and Drug Administration) dejara pendiente la aprobación del aspartamo en diciembre de 1974. En 1985, la empresa Monsanto compró la compañía G.D. Searle y convirtió a Searle Pharmaceuticals y The NutraSweet Company en compañías subsidiarias.
El aspartamo registra más del 75 por ciento de las reacciones adversas a los aditivos alimenticios informados a la FDA. Muchas de estas reacciones son muy graves e incluyen ataques y muerte. Algunos de los 90 síntomas documentados y mencionados en el informe disponible en mundonuevo.cl/aspartamo como causados por el aspartamo son: dolores de cabeza y jaquecas, mareos, ataques, náuseas, entumecimiento, espasmos musculares, aumento de peso, sarpullido, depresión, fatiga, irritabilidad, taquicardia, insomnio, problemas visuales, palpitaciones cardiacas, dificultades respiratorias, ataques de ansiedad, dificultades para hablar, pérdida del gusto, zumbidos en el oído, vértigo, pérdida de la memoria y dolores a las articulaciones.
Según los médicos e investigadores que han estudiado los efectos negativos del aspartamo, las siguientes enfermedades crónicas pueden gatillarse o empeorar con la ingesta de aspartamo: tumores cerebrales, esclerósis múltiple, epilepsia, síndrome de fatiga crónica, mal de parkinson, alzheimer, retardo mental, linfomas, defectos congénitos, fibromialgia y diabetes.
El aspartamo está compuesto por tres substancias químicas: ácido aspártico, fenilalanina y metanol. En su libro Recetas nutritivas que curan, James and Phyllis Balch clasifican al aspartamo en la categoría de “veneno químico”. Y como puede concluirse, eso es exactamente.
Joseph Mercola es medico osteópata, autor de numerosos libros, dos de los cuales son best sellers del New York Times: The no-grain diet y The great bird flu hoax. Mercola es conocido mundialmente por ser el fundador y editor del sitio web de medicina alternativa Mercola.com.

Motorola Moto X Tercera Generación, especificaciones

Su pantalla sería QHD, cámara de 16MP, 4GB de RAM y procesador de seis núcleos.


Nombre del modeloMoto X 3rd Gen
Sistema OperativoAndroid 5.1.1
Tipo de pantalla5.2" AMOLED Panel
ResoluciónQHD
Cámara frontal5 MP
Cámara trasera16 MP Clear Pixel Technology
ProcesadorSnapdragon 808 (6 núcleos)
RAM4GB
Capacidad almacenamiento  32 Gb o 64 Gb
Capacidad de batería3280 mAh



Ya comenzaron a aparecer los primeros detalles del que sería la tercera generación del exitoso Moto X de Motorola, ya que recientemente se filtraron algunas de sus especificaciones.
En esta oportunidad notaremos un gran cambio, ya que según la información filtrada por STJS Gadgets, el nuevo Moto X tendría un hardware similar al visto en el Moto Maxx, pero con un mejor procesador, mejor cámara, más memoria RAM y lo último de Android.
La información que ves arriba, corresponde a un documento que tuvo acceso al medio antes citado, la que supuestamente vendría directamente desde los interiores de Motorola. En ella se ve que su pantalla pasa a tener resolución QHD 2K, de hecho, PhoneArena dice que sería el mismo panel que tiene el Moto Maxx, la que alcanzaría los 565ppi de densidad.
También vemos que ahora tendríamos un procesador Qualcomm Snapadragon 808 de seis núcleos --- el mismo utilizado por el LG G4 --- y estaría acompañado por 4GB de memoria RAM.
Su cámara pega el salto a los 16 megapíxeles con tecnología Clear Pixel, la que probablemente tenga estabilización óptica de imagen y video 4K, mientras que la cámara frontal alcanzaría los 5 MP.
En cuanto a su memoria interna, tendríamos versiones de 32 y 64GB, pero se desconoce si traerá lector de tarjetas MicroSD, aunque probablemente no tenga. En donde sí pegamos un gran salto fue en la batería, la que alcanzaría los 3280 mAh de capacidad, además de operar con Android 5.1.1 Lollipop.
Recordemos que el Moto X Segunda Generación, fue revelado al público en el mes de septiembre del 2014, así que lo más probable es que Motorola se repita el plato con el lanzamiento del Moto X Tercera Generación.

Fuente: Wayerless

lunes, 4 de mayo de 2015

Samsung admite un problema serio del uso de RAM en los Galaxy S6

La falla haría que el dispositivo se comportase de manera bastante inestable, llegando incluso a cerrar algunas aplicaciones dado el excesivo uso de RAM.



Duró poco la alegría de adquirir el nuevo teléfono estrella de Samsung, y es que si bien fue anunciado con bombos y platillos, ya comienzan a aparecer las primeras quejas respecto a su experiencia de uso. TechRadar reporta hoy que ambos equipos — Galaxy S6 y Galaxy S6 Edge — tienen un serio problema para liberar la memoria RAM de los dispositivos, haciendo que incluso algunas aplicaciones no logren abrirse dado el excesivo almacenamiento de datos en dicha área.

Para explicarlo de manera fácil, dicha memoria es usada frecuentemente por Android para abrir y guardar información de los programas presentes en el teléfono, y a medida de que éstos se vayan cerrando, dichos datos desaparecen y se libera espacio dentro de la RAM. El problema ocurre justo en este último proceso, en donde las aplicaciones se cierran, pero los datos aún ocupan lugar en el dispositivo, lo cual provoca una inestabilidad en el funcionamiento de los equipos.

A pesar de lo anterior, Samsung ya avisó, por medio de su página de Facebook en Reino Unido, que la compañía se encuentra trabajando en actualizaciones menores que solucionarán los problemas de desempeño y estabilidad, por lo que los usuarios pueden estar tranquilos al respecto.